Você está na versão anterior do website do ISA

Atenção

Essa é a versão antiga do site do ISA que ficou no ar até março de 2022. As informações institucionais aqui contidas podem estar desatualizadas. Acesse https://www.socioambiental.org para a versão atual.

Câmara finaliza nova votação da ‘MP da grilagem’

Esta notícia está associada ao Programa: 
Deputados tiveram de apreciar medida mais uma vez após decisão do Supremo Tribunal Federal
Versão para impressão

O plenário da Câmara fez, na noite de ontem (27/6), uma nova votação da Medida Provisória (MP) 759, que prevê a regularização fundiária de áreas urbanas e rurais e também altera a legislação da reforma agrária.

A norma ficou conhecida como “MP da grilagem” por permitir a legalização massiva de áreas públicas invadidas, abrindo caminho ao agravamento do desmatamento e dos conflitos de terras, principalmente na Amazônia. Ela ainda retira exigências ambientais para a regularização fundiária, o que também deverá estimular o desflorestamento (veja aqui).

A MP foi aprovada pelo Senado, no dia 30/5, um dia antes de perder sua vigência, e estava pronta para ser sancionada pela Presidência da República. Uma liminar concedida, na semana passada, pelo ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Luiz Roberto Barroso, no entanto, obrigou que retornasse ao plenário da Câmara (saiba mais).

Atendendo pedido de 11 parlamentares do PT, o ministro concordou com o argumento de que houve alteração de mérito na votação do Senado e que, portanto, o texto da norma precisaria ser apreciado mais uma vez pelos deputados. De acordo com a Constituição, quando há mudanças de conteúdo, um projeto deve voltar à casa legislativa onde foi votado primeiramente. No caso, a Câmara. Na votação no Senado, o relator da matéria, Romero Jucá (PMDB-RR), afirmou que foram feitos só ajustes de redação na MP (destinadas apenas a corrigir vício de linguagem ou incorreção de técnica legislativa), posição que foi rejeitada por Barroso.

O ministro concordou que ao menos três emendas, das oito aprovadas no Senado, alteraram o mérito do texto aprovado pela Câmara. Embora a MP tenha perdido a vigência no dia 1/6, permanece em vigor até o dia 1/7, prazo dado por ele para que a Câmara analisasse essas emendas.

Veja as alterações de mérito que motivaram a decisão do STF

Terrenos da Suframa

Uma das emendas aprovadas mudou a data final das ocupações consolidadas passíveis de ser beneficiadas com a doação de terrenos pela Superintendência da Zona Franca de Manaus (Suframa) para fins de regularização fundiária dos municípios de Manaus e Rio Preto da Eva (AM). A data incluída pela emenda é a de edição da MP 759/16 (22 de dezembro de 2016).

Condomínio simples

Outra emenda aprovada permite a instituição de condomínio urbano simples para qualquer imóvel que tenha nele construções de casas ou cômodos e não apenas para aqueles objeto de Regularização Fundiária Urbana (Reurb). A redação que saiu da comissão mista e da Câmara era mais restritiva, pois fazia referência apenas a imóveis irregulares que farão parte do Reurb. O condomínio urbano simples é uma nova espécie de condomínio, diferenciando-se, na matrícula do imóvel, as partes do terreno ocupadas pelas edificações, as partes de utilização exclusiva e aquelas de passagem para vias públicas ou para as unidades entre si.

Manifestação de compra

A terceira emenda principal aprovada pelo Senado e referendada pela Câmara autoriza a Secretaria de Patrimônio da União (SPU) a regulamentar a proposta de manifestação de aquisição, mecanismo que permite ao ocupante de imóvel da União propor a sua compra. O ocupante precisa estar regularmente inscrito e adimplente com suas obrigações junto à secretaria, comprovar o período de ocupação, apresentar avaliação do imóvel e das benfeitorias, proposta de pagamento e, para imóveis rurais, georreferenciamento e Cadastro Ambiental Rural (CAR) individualizado. O documento não constitui obrigação de venda pela SPU.

Oswaldo Braga de Souza, com informações da Agência Câmara
ISA
Imagens: 

Comentários

O Instituto Socioambiental (ISA) estimula o debate e a troca de ideias. Os comentários aqui publicados são de responsabilidade de seus autores e não representam a opinião desta instituição. Mensagens consideradas ofensivas serão retiradas.